视频协作平台& Client Feedback

阅读时间: 5 分钟

视频协作平台

不管你’re一个创意或商业电影制作人,很少见到你将独自工作,所以视频协作平台是一个理想的。开始新项目时,必须了解如何从生产者/导演/客户端接收反馈,以及如何影响编辑过程。

当然,最有效的接收反馈方法是亲自与您的合作伙伴一起坐下,并与他们一起通过编辑阶段。如果那是不是’可能,那么这里’S选择推荐的视频协作平台,可以帮助最具挑战性的客户,快速有效地展示简洁的反馈。

YouTube

当您开始时,您可能会发现YouTube足以满足您的需求。大多数客户端将能够从工作计算机访问YouTube,并利用“未列出”选项,只能确保您的客户看到未完成的工作。

YouTube也是免费的,因此它看起来可能是最具成本效益的视频协作平台,用于获得反馈,但有交互选项有限。

在审查后,客户可以通过电子邮件发送反馈或留下视频下方的评论,但不要指望这些使用时间码。即使您解释了视频中需要时代的时间,它们也不太可能立即得到这种情况。客户端通常不会理解经费考虑反馈所提供的精度,并将接近所要求的变化的时间,从而导致潜在的混乱。

YouTube’缺乏结构化归档也可能导致问题,随着各种不同项目上传的许多编辑,它不起作用’需要很长时间才能让您的帐户变得混乱,失控。使用YouTube进行评论时,使用未列出的播放列表来分隔客户端,并使用在版本顺序中编号的相关文件名,因此更新更可管理。

Vimeo.

Vimeo.有自己的内置视频协作平台,但它不是免费的。要访问审核平台,您需要至少每月14英镑的Pro或商业套餐登记,这是一个’对于你得到的东西是不合理的。 Vimeo上有许多经验丰富的摄像机已经拥有Pro封装,其中包括一系列其他工具,包括Pro Stats和专业定制。


Vimeo.的实际审查要素’S平台类似于此列表的其他两个平台–浪琴和框架。它允许精确参考视频,并留下了有用的时间编码的编辑列表。必须明确设置每个上传的视频以实现审核。共享选项与YouTube类似,密码保护的奖励和可下载视频的能力。

然而,Vimeo尚未进行专用审查平台,遭受一些熟悉的问题。主要问题是缺乏“版本控制”。 Vimeo确实允许直接替换附加到URL的视频文件,但这样做删除了以前的版本,使得在不下载每个剪切的情况下进行比较。

Ftrack.

Ftrack.com是一个相对较新的视频协作平台,在这个利基市场已经在发挥波浪。

编辑审查平台类似于框架和Wipster,其中Ftrack高于其他人,然而,在其预生产和生产工具中。

规划,团队管理和生产跟踪工具允许您将整个生产集中到平台。邀请团队成员和客户协作并指定它们特定的用户首选项以限制他们可以查看的内容。

Ftrack价格竞争力地定价,他们的全产品工作室每月每月20美元可用。与框架和浪潮的价格相比,这可能是明显的选择,但是对于那些独立或小型球队的人来说,Ftrack可能是矫枉过正的,你可以花很多时间设置你真正需要的工具使用。

幸运的是,Ftrack将很快将每月释放10美元,这只是审查系统。如果您觉得您需要Studio包,则此简化包可能是开始和轻松升级的好方法。

浪琴 vs. 框架

WIPSTER VS帧对话在编辑之间良好。事实是,这两个视频协作平台都彼此直接竞争,并且不断更新他们的产品。作为主要球员,让’钻入将它们分开的东西。


功能

浪琴和Frame都是专用的编辑审查平台,其中所有额外的extras缺少YouTube / Vimeo的工作流程。

这两个网站都在项目的项目系统上工作> Subfolders >视频,内部项目中提供无限的子文件夹。邀请人们审查编辑类似:您可以邀请客户端在项目上协作,这意味着它们会在项目文件夹中看到所有子文件夹。或者,您可以共享特定视频的编辑审查链接,这将是Invitee将能够查看的唯一视频。

两个站点也提供“版本控制”:允许所有不同版本的视频捆绑在一起,这意味着您的文件夹保持清洁,但您仍然可以回顾之前的编辑和反馈。您甚至可以使用并排播放的版本进行比较。

每个平台都允许上传其他文件类型,包括客户端在为您提供资产时使用的所有基于图像的文件。虽然任何文件格式都在此处可存储,但只允许在PNG,JPEG和PDF文档上允许查看功能。

浪琴允许您向视频本身添加评论;单击视频将创建一个可用于将观看者指向特定元素的指针,特别有助于指出整体图像中的较小细节。然而,框架提供了一系列组件,包括箭头,盒子,甚至在视频上自由绘制,全部都有各种颜色。对于动画项目,特别是客户可以具体而简洁。

请记住,两个平台,为客户协作,他们需要注册一个帐户。虽然这不会花费任何东西,但它可能会导致可访问性问题。您可能会发现一些专门在较大的公司中的客户被拒绝通过限制访问任一站点。

成本

框架是两者中唯一提供的免费服务:每月2GB存储限制为一个项目。此选项可以很好地提供从YouTube / Vimeo解决方案升级的选项。

这两个网站都提供了他们付费计划的免费试用期:Wipster限制了您的2周试验,而框架为您提供30天。虽然您可能想要在免费试用期间正确跳转并开始使用视频协作平台,但不要太渴望。考虑一个项目可能需要多长时间,然后考虑如果该网站不适合您的话,请考虑移动所有材料的难度。

对于Starter Package,与每月13美元的框架相比,Wipster每月8.25美元的成本略高。但是,这些包的内容需要探索。

框架将限制为3个项目,10GB或存储和10个协作者。您还不会允许任何其他额外的团队成员在此方案上,这使其成为自由职业者。 Wipster将为您提供无限的团队成员,无限制的审稿人和无限的项目。

看专业计划是框架开始感觉更好的交易:无限的项目; 50GB存储和25个合作员只需22美元。另一方面,WIPSTER每月上升到大量的99美元,唯一可辨别的差异是大规模的250GB的储存和创建多团队的能力。

这两个网站非常相似并遭受相同的优缺点。总的来说,浪潮似乎涉及更大的生产公司。对于自由职业者来说,它’不太可能需要250GB,但超过15GB几乎不可避免,即框架’S成本效益的50GB模型刻度盒。

视频协作平台– Wrapping Up

什么’至关重要的是找到适合您的视频协作平台。每个编辑都有他们的个人流程,审查阶段只是其中的一部分。找到不仅适合您的编辑方式,而且恭维您的工作流程,并有助于提供最佳的工作。


生产后指南